税理士 Q&A

古橋税理士への確認事項と回答 / 最終更新: 2026.05.06 / Confidential

Contents
前提スキーム1. 最優先(スキームの成否)2. 重要(数字の精度)3. 確認事項サマリーテーブル

前提スキーム

所有形態 3人の個人が共同名義で登記(持分各1/3) 物件 築22年超の木造戸建(熱海エリア) 運営方式 サブリース(一括賃貸)→ 運営会社 Villa-OS (BECOME Inc.) が転貸 運営形態 簡易宿所(旅館業法) オーナー 経営者3名(年収2,000万台)。各633万円出資 運営者 Sota(BECOME Inc. CEO)= オーナーではない 目的 不動産所得の赤字を給与所得と損益通算 → 節税 + 宿泊収益
ポイント: Sotaはオーナーではなく運営会社の代表。サブリース方式のためオーナーの所得は「不動産所得」として確定的。関連当事者取引の問題も回避。

1. 最優先(スキームの成否に直結)

Q1 償却年数: 4年 or 3年? 最優先 追加確認中
質問:
サブリース先の運営会社が簡易宿所(旅館業法)として使用する場合、耐用年数省令の「旅館用」(木造17年)が適用され、簡便法で 3年(17年 × 20% = 3.4年 → 3年)になる可能性はあるか?

耐用年数通達1-1-5(借主の用途で判定)の解釈として、オーナーは住宅として貸しているが借主が旅館用に使っている場合、どちらの用途で判定されるか?
前回回答(2026年4月):
リノベ前に事業貸出実績を作れば、建物本体は簡便法4年で償却可能。
リノベ費用は残存年数で別途償却。エアコン等は分割して個別固定資産計上すれば本体圧縮が可能。
追加確認:
• 3年償却(旅館用17年→簡便法3年)の可能性について回答待ち
• COCO VILLA(ココザス社)が同様ロジックで事業展開中 — この解釈の安全性は?
• 通達1-1-5の具体的な適用判断基準は?

収支計算への影響: 3年なら初年度から大きな償却が取れ、節税効果が集中。4年なら分散。PLシミュレーションの根幹に関わる。

Q2 50%ルールの回避方法 最優先 追加確認中
質問:
建物取得350万円に対し、リノベ費用1,000万円程度を想定。中古資産への資本的支出が再取得価額の50%を超えると簡便法が使えなくなるルール(耐用年数通達1-5-2, 1-5-3)がある。

• リノベ前にサブリース実績を作って耐用年数を確定 → その後のリノベ費用は「別資産」扱いで50%ルールの判定対象から外れるか?
• 設備分離計上(エアコン、給湯器、サウナ、家具、照明等)で本体への資本的支出を圧縮し、50%以下に抑える方法は有効か?
• 分離計上できる設備一覧とそれぞれの耐用年数は?
• 再取得価額の算定方法は?
前回回答:
50%ルールの存在は確認。具体的な回避策は次回確認とのこと。
追加確認:
• リノベ前サブリース実績による「別資産」扱いの可否 — 回答待ち
• 設備分離計上の具体的な品目と耐用年数 — 回答待ち
• 再取得価額の算定方法 — 回答待ち

50%ルールに引っかかると簡便法が使えず22年償却になり、節税効果が大幅に薄まる。回避策の確定が必須。

Q3 サブリース方式の所得区分 最優先 追加確認中
質問:
運営会社にサブリースし、運営会社が宿泊者に転貸する方式で、オーナー側の所得は「不動産所得」として確定し、損益通算可能という理解で合っているか?

• オーナーが簡易宿所の営業許可を持つ必要はあるか?(運営会社名義で許可取得?)
• サブリース賃料の設定根拠の作り方は?(相場の何%等)
• サブリース契約書に盛り込むべき必須事項は?
前回回答:
• 不動産所得の赤字は給与所得と損益通算可能
• 借入なし前提では損益通算に制限なし
• 国税庁は民泊(住宅宿泊事業法)を原則「雑所得」と整理しているが、サブリース方式ならオーナーは単純な賃貸業 = 不動産所得
追加確認:
• サブリース賃料の適正性基準 — 回答待ち
• 営業許可の名義(運営会社 or オーナー代表者)— 回答待ち
• サブリース契約書の必須事項 — 回答待ち
Q4 共同名義と損益通算の制限 最優先 回答済み
質問:
共同名義(民法共有)の場合、任意組合で問題になる「特定組合員規制」(租特法41条の4の2)のような損益通算の制限はないか?
回答:
• 共同名義が現実的。任意組合は形式上適するが実務が重い(口座開設等)
• 共同名義の場合、特定組合員規制のような制限はなし
• 親族共同名義の賃貸不動産で広く実施されている手法
• 確定申告: 1つの収支内訳書を作成し、各自の持分(1/3)で按分

ただし税理士は「共同所有はモメることが多いのでおすすめしない」とも明言。売却時に全員合意が必要で、1人でも方針変更すると身動きが取れなくなるリスクあり。→ 契約書で手当する前提。

2. 重要(数字の精度に関わる)

Q5 出口(売却時)の課税シミュレーション 重要 確認中
質問:
短期償却後に売却すると簿価ゼロ → 譲渡所得膨張の懸念。以下の前提で概算を依頼:

項目金額
建物取得350万円(3年 or 4年で全額償却済み)
リノベ費用1,000万円(資本的支出、残存年数で償却中)
土地取得250万円
売却価格1,500万円(5年超保有後、長期譲渡 約20%)
求めたい数字: 償却期間中の節税メリットと出口課税を差し引いたネットの節税効果
現在の自社試算:
• ネット節税効果: +64万/人(6年間、出口課税差引後)
• ただし3年 vs 4年で数字が変わるため、Q1の回答後に再計算必要
• 税理士による正式な概算を依頼中
Q6 リノベ前サブリース実績の安全ライン 重要 確認中
質問:
「最初からリノベ予定だったのでは」と税務署に指摘されないために:
• リノベ前のサブリース期間はどの程度必要か?(半年?1年?)
• 実績として何を残すべきか?(契約書、入金記録、確定申告等)
• リノベ着工の意思決定時期をいつと整理すれば自然か?
前回回答:
リノベ前に貸出実績を作ること自体は有効な手法だが、「最初からリノベ予定だったのでは」と疑われるリスクはある。具体的な安全ラインの数字は次回確認。
追加確認: 具体的な期間・証拠保全方法 — 回答待ち
Q7 設備の分離計上 重要 確認中
質問:
建物本体から分離して個別資産計上できる設備と、それぞれの耐用年数を知りたい。
• エアコン、給湯器、サウナ設備、家具、照明など
• 分離計上で建物本体への資本的支出額を抑え、50%ルール回避に使えるか
確認中: 回答待ち。Q2(50%ルール)と密接に関連。

3. 確認事項

Q8 簡易宿所の営業許可と用途地域 確認 確認中
質問:
• 共同名義の不動産で旅館業法の許可を取る場合、誰の名義で取得するか?(運営会社?オーナー代表者?)
• 熱海市の住居系地域で簡易宿所は営業可能か?(用途地域制限)
確認中: 回答待ち。物件スクリーニング基準に直結。
Q9 赤字継続の限度 確認 確認中
質問:
• 何年間赤字が続くと「営利目的ではない」と判断されるリスクがあるか?
• オーナー自身の年間利用日数に上限はあるか?(個人利用と事業利用のバランス)
前回回答:
赤字継続は「個人利用目的」と疑われるリスクがある。具体的な年数・利用日数の目安は次回確認。
Q10 確定申告の手順と費用 確認 回答済み
質問:
共同名義の場合、1つの収支内訳書を作成し各自の持分で按分して確定申告する流れで合っているか?税理士費用の目安は?
回答:
• 収支内訳書1つ → 各自1/3で按分 → 個別に確定申告。流れは正しい
• 税理士費用は年間費用の目安として次回提示予定

サマリーテーブル

# 論点 優先度 前回回答 追加確認 ステータス
Q1 償却年数 3年 or 4年 最優先 簡便法4年OK(リノベ前貸出前提) 旅館用17年→簡便法3年の可能性。通達1-1-5の解釈 追加確認中
Q2 50%ルール回避 最優先 50%ルールの存在確認 別資産扱い・設備分離計上・再取得価額の算定 追加確認中
Q3 所得区分(サブリース) 最優先 不動産所得で損益通算可能 賃料設定根拠・許可名義・契約書要件 追加確認中
Q4 共同名義の損益通算制限 最優先 制限なし。共同名義が現実的 なし 回答済み
Q5 出口課税シミュレーション 重要 ネット節税効果の正式概算 確認中
Q6 リノベ前貸出の安全ライン 重要 手法は有効、リスクあり 期間・証拠保全方法 確認中
Q7 設備分離計上 重要 品目・耐用年数一覧 確認中
Q8 営業許可・用途地域 確認 許可名義・熱海の用途地域制限 確認中
Q9 赤字継続の限度 確認 リスクあり 年数・利用日数の目安 確認中
Q10 確定申告の手順・費用 確認 按分方式OK 税理士費用の目安 回答済み
Next Action: Q1(3年 vs 4年)とQ2(50%ルール回避)はPL計算の根幹。税理士面談時に最優先で確認し、回答をこのページに反映する。
本資料は社内検討用の草案であり、税務上のアドバイスではありません。最終的な税務判断は顧問税理士の確認を経て行います。記載内容は2026年5月時点の法令・通達に基づく理解です。